Йокерит прыгнул выше головы, Слован провалился ниже плинтуса

Недавно на Чемпионат.com были опубликованы зарплатные бюджеты клубов Континентальной хоккейной лиги сезона 2018/2019. Попробуем разобраться как бюджеты связаны с успешностью в регулярном чемпионате и у кого получилось эффективнее использовать бюджет.

Тройка самых богатых клубов это лидеры регулярного чемпионата ЦСКА (2172 млн. руб.) и СКА (2108 млн. руб.), а так же Ак Барс (1926 млн. руб.), тройка самых бедных Адмирал (199 млн. руб.), Динамо Рига (267 млн. руб.) и Слован (348 млн. руб.). Налицо огромная разница в бюджетах, цифры отличаются на порядок, как будто клубы играют в разных лигах.

 

Если соотнести размер бюджета к заработанным очкам регулярного чемпионата, то дороже всего очко обошлось Ак Барсу 23,5 млн. руб., второе по стоимости у Металлурга 21,1 млн. руб., третье у Салавата Юлаева 20,6 млн. руб. Наиболее экономно зарабатывать очки в регулярке получилось у Адмирала 3,9 млн. руб. и Динамо Рига 4,3 млн. руб.

Среди клубов прошедших в плей-офф эффективней всего очки зарабатывали Барыс 7,3 млн. руб. и Йокерит 8,8 млн. руб. Хотя с Барысом не все так однозначно, клуб является базовым для сборной Казахстана, проскакивала информация что игроки Барыса, входящие в сборную получают значительные дополнительные выплаты. Третий лучший этот показатель у Торпедо 9,6 млн. руб.

Минимальной необходимой суммой зарплат для попадания в плей-офф Запада стали 692 млн. руб. бюджета ХК Сочи, необходимыми и достаточными 859 млн. руб. бюджета Витязя.

На востоке минимальной необходимой суммой оказались 613 млн. руб. бюджета Торпедо, необходимым и достаточным бюджетом 1015 млн. руб. Трактора.

Коэффициент корреляции между размером зарплатного бюджета и набранными очками в регулярном чемпионате составляет 0,81.

Можно построить линейную регрессионную модель заработанных очков от зарплатного бюджета, она аналитически покажет эту связь в среднем по лиге.

 

Если определить 90% доверительный интервал регрессии, то все клубы кроме Барыса ложатся в него, это показывает либо гениальность управленцев клуба, либо наличие хоккеистов уровень которых требует доплат сверх заявленных зарплатных сумм.

«Остатки» регрессии для каждого клуба будут характеризовать качество менеджмента в каждом конкретном случае, отрицательные остатки это плохой менеджмент, не доработавший до средних спортивных результатов располагаемого бюджета, положительные хороший.

 

Глядя на «остатки» регрессионной модели можно констатировать, что выше головы прыгнули менеджеры Йокерита (+ 19 очков от средневозможных), ярославского Локомотива (+ 16 очков от средневозможных), Автомобилиста и Динамо Рига (+ 13 очков от средневозможных). Хуже всего отработал менеджмент Слована (- 19 очков от средневозможных), Динамо Минск (- 13 очков от средневозможных) и Амура (- 12 очков от средневозможных).

 

Автор