Нужен ли Глушаков Спартаку? Разбор игрока. ч.1 Оборона

Сразу после игры с Рапидом у себя в телеграмме я провёл опрос на тему интересно ли будет чуть более детально оценить игру Глушакова при Кононове, если он в сумме наберёт хотя бы 4 матча. Ответ публики оказался утвердительным, а Денис сыграл без замен во всех 6 встречах при новом тренере.

Я решил разделить свой анализ действий опорника Спартака на две части — оборону и атаку. И начнём мы с плохого.

Но для начала несколько слов о всеобщей моде говорить о том, что Глушаков не нужен Спартаку, из-за того, что он играет значительно хуже, чем в чемпионский сезон. На деле же если верить статистике Wyscout’a, то какого-то гигантского разрыва по ТТД в 2016/2017 по сравнению с последующими двумя годами особо не наблюдается. Но на то они и средние цифры — они маскируют удачные игры и неудачные, а вдобавок по природе своей не могут отразить игру без мяча.

Тем не менее для любителей «цыферек» (речь не о глупости статистики, а о том, что она в отрыве от контекста событий может ввести в заблуждение) я сравнил средние показатели в обороне чемпионского сезона и 6 матчей при Кононове:

 

В итоге единоборства выигрываются чуть чаще, перехватов чуть больше. Хуже стало с подкатами. Терять мяч Глушаков стал чуть реже, но чаще на своей половине — если раньше 2.29 в среднем за матч на своей половине, то при Кононове 2.92 раза. Зато больше подборов и отборов на половине соперника — в чемпионский 2,5 мяча, при Кононове 3.49.

Так что однозначно утверждать, что Глушаков стал хуже — нельзя.

Но в футбол играет не статистика, поэтому перейдём к разбору некоторых игровых моментов, особенностям игры Глушакова, а также использованию его сильных сторон и маскировке слабых.

При обороне опорник Спартака чаще всего располагается слева относительно партнёра по амплуа и играет по сопернику:

При этом он выполняет большой объём черновой работы, которая никак не отражается в статистике. Здесь, например, своим движением он перекрывает для возможности передачи в центр:

Снова позиция, которая не даёт сделать нацеленную передачу игроку в центральном круге:

Когда Спартак теряет мяч высоко или же начинается прессинг — задача Глушакова выдёргиваться из линии полузащиты и оказывать давление на соперника, чтобы тот не смог развернуть атаку через центр:

Вот, например, прессинг в матче с Локомотивом — капитан красно-белых давит на игрока владеющего мячом и вынуждает того сделать неудобный уходящий от партнёра пас на фланг. Важно отметить, что когда Глушаков выдёргивается при позиционной обороне, его обязательно нужно страховать.

Вот тут опорную зону прикрывают Адриано и Мельагрехо, а Глушаков делает дугу на фланге:

Когда подстраховки нет, у Спартака, естественно, начинаются проблемы. Вот пример с Тимофеевым, который должен был страховать в опорной зоне. Глушаков выходит высокого и не успевает накрыть соперника. Идёт пас на фланг, а Тимофеев слишком медленно смещается к бровке. В итоге создаётся ситуация 3 в 2 на фланге и Рапид легко входит в треть поля Спартака:

Другой пример в матче с Уралом. Глушаков выдернулся, а Тимофеев бежит помогать Джикии вместо того, чтобы занять место Глушакова и естественно не успевает накрыть передачу назад:

Вообще связка Глушаков-Тимофеев самая проблемная в Спартаке. Оба этих игрока любят подниматься высоко и не имеют (пока?) должного уровня взаимодействия, чтобы регулярно друг друга страховать. Вдобавок Тимофеев то ли после травмы, то ли из-за неготовности играть в условиях конкуренции за место, совершает очень много ошибок в передачах — его неточные пасы неоднократно стоили красно-белым сорванных атак, а обрезы приводили к проблемам в обороне. При этом в связке Глушаков-Фернандо взаимная страховка была отлажена на порядок лучше. Вот, пример, когда Глушаков страхует бразильца. И пусть он не смог отобрать мяч, но атаку остановил с помощью тактического фола:

Это говорит о том, что у Тимофеева недостаточно опыта на уровне РПЛ. Может быть регулярная игра в аренде сделает его лучше.

Поэтому Кононов в двух последних матчах сезона прибегнул к варианту с Поповым. Болгарин был чуть более дисциплинирован, но также иногда выдёргивался вперёд вслед за Глушаковым оголяя опорную зону:

Да и в целом Попов не очень хорош при обороне. Вот тут (перед отскоком и первым голом Вильярреала) он взял и убежал страховать фланг. Зачем? Туда ведь уже бежал Ломовицкий:

Точно также высоко регулярно играли и Глушаков с Тимофеевым. Вот тут при ауте оставили пространство за спиной:

А здесь Тимофееву приходится бежать страховать из высокой позиции на фланге:

Такая история, с высоко поднимающимися полузащитниками и голой опорной зоной — это не только вопрос к игрокам, но и к Кононову. Если тренер красно-белых так и задумывает «защищать атаку», то кто же должен страховать? Выходов видится два. Первый — это поднимать линию центральных защитников (что и должно всегда происходить при высоком прессинге, как, кстати, было при Каррере), либо как, опять же, Каррера, укреплять центральную зону ещё одним опорником. Первое у Кононова работало не всегда успешно и привезло второй гол с Рапидом (и ещё ряд потенциально опасных моментов в других матчах), а второе он просто не использовал.

Если же изначально в прессинг должен выдёргиваться только один полузащитник, то почему нарушается тактическая установка и нет чёткого разграничения ролей у игроков?

Глушаков в прессинге, к сожалению, не идеален. Но это всё равно его сильная сторона. Он создаёт большие помехи сопернику. Например, как тут — он своим движением не даёт сделать проникающую передачу:

Но Глушаков часто рискует с прессингом впереди, а когда устаёт в концовках матчей, перестаёт успевать создавать помехи сопернику. Поэтому его нужно либо менять, либо выпускать более мобильного игрока в помощь, который будет, что называется, таскать на себе рояль и подчищать за косяками Дениса. Так, например было в матче с Крыльями Советов, когда вместо Фернандо вышел Зобнин. К сожалению, Роман травмировался и в дальнейшем оценить эту очень перспективную и работоспособную связку не представилось возможным.

Вот ошибки при усталости — не успел выдвинуться, чтобы отобрать:

Обыгран после прессинга:

Не успевает вернуться в оборону:

Расположился между защитниками, дал выскочить из-за спины нападающему, который опасно пробил головой:

Не хватает сил на рывок назад. Хоть это и 94-я минута:

Неудачно смещается на фланг вместо загулявшего впереди Мельгарехо и даёт с Рассказовым сделать подачу в штрафную:

Впрочем, вот подборка и положительных моментов. Тут перекрыл передачу на границу штрафной, с которой ворота бы точно были расстреляны:

Страхует Джикию:

А здесь уже прерывает прострел, страхуя Рассказова:

Тут страхует Ещенко и в итоге выбьет мяч с 11-метровой:

Выводы:

1) Глушаков играет в обороне не сильно хуже, а в чём-то лучше, если сравнивать с чемпионским сезоном.

2) Ему нужен хороший страхующий игрок, а ещё лучше — очень работоспособный напарник (лучшее трио в чемпионском сезоне Глушаков-Фернандо и Зобнин помогающий в центре, которой смещался в фланга). Если все будут здоровы, уверен, что эта связка и будет играть в весенней части.

3) Пока его физическая подготовка не даёт играть качественно при графике 2 игры в неделю. При пересмотре матчей отмечал, что он играет лучше в РПЛ и хуже в ЛЕ и кубке (когда, кстати, в паре не было Фернандо). Весной матчевой нагрузки будет меньше.

4) Слабые стороны Глушакова можно замаскировать используя в центре треугольник полузащиты с основанием внизу (при игре без мяча). Как это было в концовке встречи Спартака и Крыльев Советов.

В следующей части разберём игру Глушакова в атаке, после чего можно будет вынести вердикт опорнику красно-белых, как игроку.

/С/

Если понравилось и не хочешь пропустить следующую часть — подписывайся и ставь плюс. 

Автор