«Локомотив» и ЦСКА: такие разные вылеты

«Локомотив» и ЦСКА завершили еврокубковую кампанию, заняв четвертые места в своих лигочемпионовских группах.

Казалось бы, о чем тут можно говорить? «Ну, последние места в своих группах». «Ну, таков наш уровень!». «Ну, где-то не повезло!». Все эти «ну» и «если бы, да кабы» можно продолжать сколь угодно до бесконечности. Они всеобщую картину мира никак не поменяют.

Однако я скажу следующее: несмотря на одинаковый итоговый результат действующего чемпиона и вице-чемпиона России, все же есть повод для оптимизма и, что вполне логично для такой ситуации, пессимизма. Начну, конечно, с плохого. Тем более, упомянул его последним.

Я про «Локомотив». Точнее, про сказки об отсутствии лигочемпионовского опыта. Что же это за опыт, друзья мои? Да, команда долго не играла в самом престижном клубном турнире Европы. Если быть точным – с 2005 года, когда железнодорожники не смогли пройти венский «Рапид» (да, тот самый, что дважды обыграл «Спартак» в Лиге Европы) в третьем квалификационном раунде. Итого: тринадцать лет. Много это или мало, решать вам.

Но важно другое – у кого это в нынешнем составе нет пресловутого опыта, о котором так упорно говорит Гильерме? Сегодняшняя команда, на секунду, брала Кубок в 2017-ом, играла в Лиге Европы и выигрывала чемпионский титул в прошлом сезоне, и более того, усилилась нынешним летом не абы кем, а игроками первого порядка, коими можно назвать Хеведеса (между прочим, чемпиона мира 2014-го); Крыховяка, дважды выигравшего Лигу Европы в составе «Севильи» (к слову, игравшего до этого в ЛЧ в составе двух клубов), игрока сборной Польши; главного отечественного бомбардира Смолова, пусть и сдавшего после домашнего мундиаля. И это без учета Денисова, Кверквелии, Рыбуся, Фарфана, Фернандеша, Чорлуки. Все вышеперечисленные игроки так или иначе выступали в разное время кто в еврокубках, кто – в составе сборной на крупных турнирах, а есть такие, кто был и тут, и там.

Скажу больше: уж не «Локомотиву» говорить об опыте и о классе, имея в составе победителей Кубка УЕФА/Лиги Европы, чемпиона и вице-чемпиона мира, участников мировых и континентальных первенств. Потому все слова про опыт или отсутствие класса – это больше детский сад, чем какое-то разумное объяснение. А оно, к слову, у меня одно: чемпион просто оказался не готов к турниру, будучи, при этом, командой из первой корзины, имея в соперниках «Порту» (самый грозный, действительно), нестабильные «Шальке» и «Галатасарай». И это страшно представить, что было бы, будь система постарей и окажись «Локо» в четвертой, самой страшной, корзине: это условные «Реал», «Барселона» или «Бавария» – из первой; «Боруссия», «Наполи» или «МЮ» – из второй; а из третьей – «Ливерпуль», «Лион» или ПСВ. Группы смерти, не иначе.

Когда слышу про опыт, вспоминаю невольно «Ростов» позапрошлого сезона, прошедший путь к групповому турниру аж с третьего раунда, попутно выбил крепкие «Андерлехт» и «Аякс» (будущего финалиста ЛЕ того сезона). А группа какая была, а! Космическая: «Бавария», «Атлетико» и ПСВ. Тут уж, действительно, не было никаких шансов. Но что произошло в итоге, мы знаем: третье место, пять очков, историческая победа над немецким грандом, равная битва с «матрасниками» и остановка на стадии 1/8 Лиги Европы (поражение по сумме двух матчей «МЮ», будущему победителю турнира). Притом, что тогда ростовчане выступили лучше ЦСКА, у которого группа тогда, как и сейчас у «Локо», была не самая сильная. Извините, а у кого там-то был опыт? А я скажу: у тех, кто до этого играл в бердыевском «Рубине» (Бухаров, Навас, Нобоа) и Гуйе, набиравшийся его, опыта, в «Металлисте» и «Днепре». Вот и весь сказ!

А в чем же тогда позитив? В ЦСКА. Точнее, в отсутствии некой боязни при наличии в большинстве своем молодых и «зеленых» игроков, еще толком, действительно, неопытных и непроверенных в еврокубковом плане. Вот уж кому не позавидуешь на самом деле: летом действующий вице-чемпион страны остался без (!) двенадцати футболистов, среди которых восемь это, безусловно, игроки стартовой обоймы. В сегодняшней команде ветеранов, опытных, да и проверенных бойцов не так-то и много, как в том же «Локо»: Акинфеев – единственный из того золотого состава, бравший Кубок УЕФА в 2005-ом, Дзагоев, Набабкин, Щенников. Чалов только теперь стал полноправным бойцом, как и братья Миранчуки. Гордюшенко и Хосонова пока таковыми назвать никак нельзя, при всем к ним уважении.

И не забывайте, кто пришел на их место. В большинстве своем ноунеймы, как принято говорить в молодежной среде. Из пришедших были известны разве что Ахметов (по «Рубину»), Обляков (по «Уфе») и Чернов, игравший в очередной аренде в «Урале». Ну, и Абель Эрнандес, который больше, к сожалению, хрустальный, чем стабильный игрок.

Несмотря на это большое обновление, армейцы в тяжелой, относительно локомотивской, группе занимает четвертое место. Нет, правильно будет сказать так: достойное четвертое место! И это в компании действующего победителя (причем, трижды подряд) турнира «Реала», дважды проигравшего в итоге красно-синим (0:1 в Москве и 0:3 в Мадриде); «Ромы» – полуфиналиста последнего розыгрыша и опытной «Виктории», взявший измором молодую армейскую дружину в «Лужниках». ЦСКА занял четвертое место, не побоявшись играть на атаку, за что в некоторых матчах в итоге и поплатился, как, например, в двух с римлянами и упомянутым выше московском.

Но, однако, никто не скажет ничего плохо в адрес молодой армейской команды, да и камень тоже не бросит, потому что ЦСКА вот именно – играл в футбол. Как умеет, как может, исходя от небольших ресурсов, но играл, в отличие от «Локомотива». Возьмите даже последние матчи: армейцы, у которых шансы на выход в Лигу Европы изначально были малы, берет и не просто обыгрывает, а громит «Реал» (потому что «Рома» летела в Чехию, будучи немотивированной и нестабильной, в отличие от «Виктории»), а чемпион в это время ничего не может сделать с давно решившим свои задачи и таким же нестабильным «Шальке».

Разная картина – разный вылет. В одном случае играли и боролись до последнего за свой шанс, пусть и ничтожный, мужчины; в другом – футболисты, имеющие за спинами большой опыт, ничего не могут противопоставить не самому сильному сопернику, будто мальчики впервые вышли на футбольное поле.

Вот и вся разница в вылетах наших клубов. Кто-то думает иначе?

Фото: Reuters

Автор