Кубок нужен, но не очень

Утро среды было великолепным. Анонсы трансфера Френки де Йонга разрывали мои уведомления в Твиттере, чему я был только рад

Несмотря на то, что еще за пару дней до этого начали появляться отдельные сообщения о том, что «Барселона» вернулась в гонку за этого голландского таланта — я относился к этим сообщениям скептически. На тот момент я был уверен, что «ПСЖ» практически завершил трансфер Френки, заманив последнего деньгами и гарантированным местом в стартовом составе.

Редкий случай, когда я рад — что ошибался. Это событие по-настоящему вдохновило меня на целый день. Почти на целый день…

Поговорим о том, насколько Френки де Йонг стратегически важное приобретение в следующий раз. Времени до августа — вагон, и еще два вагона побольше. Сейчас же хочу затронуть более актуальную тему, которая, скорее всего, скоро забудется и канет в небытие… Кубковый матч с Севильей и почему случилось то, что случилось

Тенденция в этом сезоне «Copa del Rey» для «Барселоны» прослеживается четко. Если вы считаете, что «сине-гранатовые» «сливают» турнир — вынужден вас разочаровать (или обрадовать). Это совершенно не так. Но в то же время, совершенно очевидна идея Вальверде — достичь в этом турнире максимального результата с минимальной затратой усилий. Получится — замечательно. Нет? Боже, мы и так уже не знаем, куда 30 одинаковых здоровенных чашек ставить!

Все абсолютно логично и полностью соответствует приоритетам, которые клуб для себя расставил. Первая в списке важности, безальтернативно — Лига Чемпионов. Вторая — Примера, а Кубок — возможный приятный бонус. Раньше фанаты «Барсы» просили подобного сами, но как оказалось — это было простым лицемерием…

Небольшая ремарка. Я на спортс’е уже около 5 лет в качестве «блогера» и, скажем так, имею некоторый опыт. Так вот, если вы начинающий автор блога и хотите быстрого развития даю короткий совет — практически любой пост, в котором вы раскритикуйте Вальверде, наберет огромное количество плюсов. Дерзайте.

Я мог бы поступить также — но мне этого не нужно. Я здесь чтобы транслировать свои мысли и идеи, а не собирать плюсы, поэтому скажу прямо, как думаю. Поражение от «Севильи» легко можно назвать ошибкой Вальверде — и это будет чистая правда, но если посмотреть глубже можно увидеть, что это еще и жертва Вальверде. Уж простите за такое громкое словосочетание.

Матч — жертва эксперимента. Франкенштейн — который не ожил

Обо всем по порядку.

Трудно сказать, какой настрой на матч был у игроков, но один взгляд на заявочный лист уже давал понять, что Вальверде едет в Андалусию явно не за победой. Давайте попробуем разобраться что, почему и с какой целью сделал Вальверде на этот раз.

Позиция вратаря вопросов не вызывает. Япер Силлессен — прекрасный голкипер, заслуживающий места даже в стартовом составе. У голландца в этом сезоне 87% отраженных ударов в створ — отличный показатель, учитывая, что вратарей «Барселоны» часто «расстреливают» с пары метров. 

Совсем другое дело линия обороны. И пусть с первых минут на поле появились уже отлично знакомые друг с другом Лангле и Пике, а также Серджи Роберто и Нелсон Семеду — на этот раз все было совершенно иначе, нежели обычно. 

Защита каталонцев выглядела очень слабо. Роберто практически провалил игру. Очень много атак проходило через фланг кантерано, в то время как и в атаке, ему показать ничего не удалось. Единственное, что получалось у Сержи на «Рамон Санчес Писхуан» — это выход из-под прессинга через пас. Ничтожно мало для такого матча, а весь атакующий потенциал каталонца заканчивался на бесполезных, но постоянных кроссах в штрафную — которые ни к чему не приводили. 

Пике и Лангле также сыграли крайне не убедительно. Взаимопонимание между ними словно откатилось на период времени, когда Клеман проводил свои первые матчи за «сине-гранатовых». Можно подумать, что так на него сказалось возвращение на некогда домашний стадион в качестве игрока соперника, но  и многоопытный Жерар Пике также не смотрелся очень уверенно.

Так и получилось, что играющий на противоположном своему профильному левом фланге обороны  Нелсон Семеду выглядел лучшим из четверки. 

Кстати, изначально я предположил, что на этой позиции сыграет Сержи Роберто, но прямо перед стартовым свистком понял, что ошибался. Вальверде сделал ставку на Семеду, чтобы тот смог побороться с взрывным Хесусом Навасом. Очевидно, португалец гораздо подвижнее выпускника Ла-масии

Впрочем, проблем на правом фланге избежать — как уже было сказано выше — не удалось. Сержи Роберто никак не может набрать оптимальные кондиции после травмы, что позволило Квинси Промесу показать свою лучшую игру с момента переезда в Испанию. 

Нелсон напротив, действовал вполне успешно. Не без огрехов в обороне, но в атаке был намного продуктивнее, чем можно было ожидать. Португалец неплохо комбинировал с партнерами, и даже, пару раз брал игру на себя. Момент с первым забитым голом не позволяет занести этот матч в однозначный актив латералю, но будем иметь в виду — Семеду может подменить Альбу в случае крайней необходимости. Актуально, учитывая, что крайнего защитника клуб в этом сезоне уже точно не подпишет. 

Еще пару слов о ротации в обороне. Она могла быть гораздо серьезней. Не забывайте что Мурильо получил автоматическую одноматчевую дисквалификацию в ответной игре с «Леванте». Именно по этому Пике пришлось появиться на поле. В противном случае, уверен, с первых минут играл бы колумбиец. 

Тройка полузащитников в лице Артуро Видаля, Ракитича и Артура Мело испытывала большие трудности весь матч, но справлялась за счет более высокого класса — пока на это хватало сил. Тут действительно серьезный просчет от Эрнесто Вальверде. И так, в чем он заключался.

«Барселона» вышла на игру со стандартной для себя в этом сезоне схемой 4-3-3. Состав линии обороны и полузащиты мы уже вспомнили. Напомню также, что в линии атаки у каталонцев появились Малком, Кевин-Принс Боатенг и Аленья.

Вальверде рассчитывал оказать серьезное давление на «Севилью» через фланги. Именно поэтому там он разместил мобильных Аленью и Малкома, а в качестве центрфорварда с первых минут на поле появился Боатенг, который должен был скидывать на партнеров мяч после длинных забросов из глубины и замыкать прострелыкроссы с флангов. На этом его функции заканчивались. Он просто дежурил на линии последнего защитника и ждал своего момента. Старался — было видно. Но по сути — каждый раз попадал в офсайд и был бесполезен.

План не сработал, в первую очередь потому что «Барселона» имела очень маленький процент владения мячом в опасной для соперника зоне. Андалусийцы подавили каталонцев в центральной зоне за счет количественного перевеса и, в большинстве случаев, не давали «сине-гранатовым» быстро продвинуть мяч в атакующую треть поля. 

В связи с этим, крайним вингерам в лице Аленьи и Малком приходилось опускаться глубже за мячом и смешаться к центральной оси, чтобы поддержать центральных полузащитников, тогда как по изначальной задумке они должны были усилить давления на фланги «Севильи».

Таким образом, и за счет подобных усилий, «Барселоне» удавалось достичь преимущества в центральной зоне и установить контроль над мячом. Но возникала новая проблема. 

Впереди оставался лишь один Боатенг и развивать атаку каждый раз приходилось пасом назад, доходя чуть ли не до своих ворот. «Барселона» теряла огромное количество времени и сил буквально впустую, при этом позволяла сопернику перестроиться в оборонительный строй. Таким образом, каталонцы лишались возможности проводить быстрые контр выпады — серьезное оружие, которое необходимо использовать против «Севильи». В позиционной же атаке футболистам каталонского клуба просто не хватало сыгранности, а в некоторых случаях исполнительского мастерства и класса. И да — я сейчас про Барселону — клуб, который делает ставку на исполнительское мастерство и класс.

Невозможно взломать хорошо организованную оборону без экстраординарных действий или критических ошибок соперника. Некоторое сочетание первого и второго позволило Малкому выйти один на один с вратарем, что оказалось единственной голевой атакой «Барсы» в этой игре, но бразилец успешно загубил момент.

 

По сути — это стало тем, что погубило Вальверде в этой игре. Эрнесто рискнул с составом. Видел, что все «на тоненького», но пока счет был не открыт — держался изначального плана. После первого пропущенного гола необходимость изменений зашкаливала, и баск выпустил Луиса Суареса на замену по позиции Жерому Боатенгу и Филиппе Коутиньо, который сменил Малкома. 

После этих замен игровая схема «Барселоны» изменилась на 3-5-2. Ах да — забыл отметить. «Севилья» всю игру играла по схеме 3-5-2, то есть по сути Вальверде на 63 минуте просто повторил схему Пабло Мачина. Команды потеряли тактическое преимущество друг над другом, но «Барселона» все еще была в проигрышном положении. Почему?

Ну, из очевидного — именно «Барселоне» было необходимо отыгрываться. Однако, это самая малозначительная деталь. По сути, все упирается в то, что игроки «Барселоны» без Месси и Бускетса (а в этом матче еще и без Дембеле) вынуждены перестраиваться настолько сильно, что практически каждый игрок выполняет не свою профильную роль. Они не становятся хуже без Лионеля и Серхио, а просто вынуждены делать не «свою работу». 

К примеру, убирая из состава Серхио Бускетса мы не можем ему найти лучшую альтернативу, чем Иван Ракитич. Хорват прекрасный футболист — один из лучших на своей позиции. Но именно на своей, а не на позиции Серхио Бускетса…

Крайне универсальный, но он не чувствует опорную зону также как Серхио. Ваня — чистый центральный полузащитник. Игрок, который по сути своей, для полной самореализации на поле должен участвовать не только в оборонительных действиях, но и атакующих. Ракитич очень дисциплинированный игрок и всегда соблюдает тренерскую установку, и этого его огромный плюс. Но как только он опускается на позицию Бускетса, он сразу сильно теряет в своей эффективности. Причин много. Рассказывать о них сейчас не стану, так как объем статьи вырастет значительно.

И это только первая «доминошка». Вспоминаем, что Ракитич также игрок основного — самого сильного состава «Барселоны», где каждый практически идеально дополняет друг друга.

Значит, у него есть позиция на поле, даже когда в составе есть Серхио Бускетс. И о чудо, мы ее находим — она чуть выше и правее. Левее действует бразилец Артур. Следовательно, если мы опускаем Ивана от туда на позицию Серхио, то замена нужна уже самому хорвату. Кто у нас лучше всего может справиться с этой ролью? Правильно, Артуро Видаль. Но и тут, как вы понимаете — не без «загвоздок».

Видаль, в отличие от Ракитича, не такой хладнокровный футболист. Если хорват обдумывает каждое свое действие в оборонительной фазе, то чилиец просто летит вырывать ноги у соперника. Ладно, конечно, я утрирую, но суть не меняется. Артуро отдает всего себя на поле и стремится успеть везде, но иногда этого просто не нужно. Иногда, нужно просто ждать, а затем оказаться в нужном месте в нужное время. Но это точно не про Артуро Видаля. 

Именно поэтому чилиец проводил свои лучшие отрезки только когда находился на поле одновременно с Ракитичем и Бускетсом. В то время как эти два интеллектуала пожирали центр поля, Видаль — отвязанный от конкретной позиции работал между средней линией и линией нападения и был очень полезен и продуктивен. Но, ставить этого футболиста в рамки — плохая идея. Видаль их разорвет и сделает все по-своему.

Идем дальше и снова повторяем схему. Если Видаль заменяет Ракитича, значит, уже самому Видалю нужна замена. Да, это не железный игрок основы – но, Вальверде решил повторить схему «как будто Видаль в составе», с Видалем в составе, но при этом настоящую роль Видаля исполнял Карлес Аленья. И знаете — исполнял прекрасно.Это все, что я скажу по этому футболисту. По моему, больше не нужно.

Теперь немного о Месси. Роль Лео на поле была, есть и будет настолько велика — что его отсутствие влияет на все уровни организации игры команды. Начиная от обороны и выхода из под прессинга — заканчивая комбинационной игрой в атаке. Пока Лео футболист — это не изменится. 

Как вы поняли по вышеуказанному примеру — любой игрок в составе заменяется наиболее близким по игровым качествам, свойствам и умениям. К сожалению, если в случае Бускетса это возможно осуществить — пусть даже с потерей качества, то в случае с Месси — индивидуальное мастерство аргентинца настолько высоко, что менять того по роли практически не возможно. Вернее не так, возможно, и я думаю — это даже случится, но единственный подходящий под эти критерии игрок получил обидную травму в матче с «Леганесом». 

Возможно, вам это покажется глупостью сейчас, но у Усмана Дембеле есть все, чтобы стать реальной заменой Лео Месси в недалеком будущем. Заменой не по имени и звездности, а заменой по игровым функциям и качествам и роли на поле.

Да, никто не играет левой ногой как Лео Месси — но никто не играет обеими ногами так, как Усман Дембеле. Лео Месси сейчас играет очень интеллектуально, тонко, изящно — но в возрасте Усмана он также в основном рассчитывал на свою скорость и дриблинг. Но и Дембеле уже сейчас показывает задатки гениального плеймейкера. Обратите внимание, как часто и точно он отдает разрезающие передачи из глубины. Усман чаще ошибается в пасах на 3 метра, чем во время таких передач. 

Так как для этой игры Вальверде не были доступны ни Месси, ни Усман — Вальверде сделал ставку на Малкома. И простите фанаты этого футболиста, который, безусловно, является прекрасным человеком (это действительно так. То, как он постоянно выражает свои эмоции на поле не сдерживая себя, реагируя даже на мельчайшие свои промахи говорит о том, что Малком открытый и искрений парень), но он не игрок уровня «Барселоны». Увы. 

У Малкома есть техника и вагон усердия, но ему не хватает таланта. Сильно нахватает. В «Барселоне» трудно играть в линии атаки, да и на любой другой позиции, если ты банально не можешь обыграть игрока соперника и обострить игру. Практически каждый раз, принимая мяч в относительной дальности от ворот соперника, Малком не рискует и ищет партнера, которому сможет адресовать пас. Желательно, ближнего. Посмотрите, как действует Дембеле. Француз не стесняется тащить мяч даже в самых рискованных ситуациях, неважно есть на поле Суарес и Месси — или нет. И часто, извлекает из этого огромную выгоду. 

Вряд ли это проблема адаптации. Скорее всего, Малком просто не может то, что может Дембеле. Вердикт, к сожалению, жестокий. Малком игрок не класса «Барселоны».

В отличие от Коутиньо, который заменил его. Но совершенно непонятно, что происходит с этим бразильцем в Каталонии. Я изначально был против этого трансфера, но после того как он случился, стал всем сердцем желать Филиппе успехов. Но пока…

Такое огромное количество т.н. «брака» в действиях бразильца можно вспомнить только в период его выступлений за «Интер». В некоторых матчах буквально каждое второе действие Коутиньо с мячом заканчивается его потерей. К сожаления, в среду был один из таких. Филиппе вышел на поле и попытался продемонстрировать свою технику и финты в центральном круге, но вместо этого совершил обрез и позволил «Севилье» провести молниеносную атаку, которая завершилась вторым забитым голом. Эмоции в этот момент были удручающими. 

Замена Кевина-Принса Боатенга (которого меня постоянно норовит назвать Жермом) на Луиса Суареса стала единственным, что хоть немного оживили игру «Барселоны» в атаке, однако Луис уже давно не является одиноким воином, которого мы знали в «Ливерпуле» и гораздо больше зависит от партнеров. По этому, уругваец так и не смог создать настоящую опасность для «Севильи». Прежний Луис бы точно смог. Это не упрек, а констатация факта. Уругваец изменился, а не стал хуже. 

В итоге мы получили игру, которую Вальверде действительно проиграл — проиграл в первую очередь тактически. Но в то же время, нельзя не отметить, что Эрнесто провел пару экспериментов и получил достаточно полезную информацию на будущее. Надеюсь, он ей воспользуется правильно. А еще Аленья получил 90 минут игры за первую команду. Замечательно! Не так ли?

Но, зачем Вальверде устроил весь этот эксперимент в четвертьфинале Кубка(1)? — спросите вы. Почему Месси не играл против «Севильи», если он не сыграл и тайма против «Леганеса»(2)? Почему Боатенг вышел в стартовом составе спустя 2 дня после трансфера(3)? Почему появился Аленья, а не Коутиньо с первых минут(4)? Почему на позиции Альбы играл правый защитник, а не Миранда(5)? Короткими тезисами на каждый вопрос.

1. Самый сложный вопрос из всех, ответ на который может быть есть только у самого Вальверде. Предполагаю, что Кубок в этом сезоне для баск имеет наименьшее значение, по-этому — возможно, он посчитал это одним из последних шансов для эксперимента. Возможно, Вальверде считает что ни в коем случае его команде нельзя рисковать в Ла Лиге, даже в самых простых матчах. 

Эрнесто понять можно. В этом сезоне решается его судьба, и она точно будет зависеть не от результатов в Кубке Испании.

2. Все просто. Месси сыграл против «Леганеса» лишь 30 минут и, наверняка, не очень устал за это время. Но это не равно полному выходному дню. Не важно, сколько ты играешь — 5 минут или весь матч. Подготовка к игре занимает одинаково большое количество времени. У каждого футболиста также есть свои ритуалы психологической подготовки к игре. 

Возможно, Месси просто не захотел ехать на агрессивный «Рамон Санчес Писхуан» и терпеть ту обстановку, ради 20-30 минут игрового времени. Вместо этого он предпочел физическую и психологическую разгрузку в кругу своей семьи. В таких вопросах, стоит смотреть несколько глубже, чем просто на календарь и кол-во сыгранных минут. 

3. Смотрим пункт 1.  Очевидно, Вальверде хочет чтобы его команда была максимально свежей перед матчем с «Жироной». Боатенг провел всего одну тренировку с командой, но он был единственной альтернативой уругвайцу.

4. Еще раз возвращаемся к пункту номер один. Хотя, учитывая форму игроков — мне кажется, свежим к матчу с «Жироной» стоило оставить именно Карлеса.

5. Казалось бы, по пункту №1 все указывает на то, что слева в обороне должен был играть Миранда, а основной игрок команды — отдыхать. Так что не так?

На правом фланге атаки у «Севильи» играет  взрывной Хесус Навас. Скажу прямо — выставлять молодого и не очень быстрого Миранду против этого футболиста было бы не самым разумным решением. Вальверде не рискнул даже с Сержи Роберто, хотя каталонец в отличии от Семеду ранее был замечен на левом фланге обороны. 

Тотальное дискредитация от игрока мирового уровня — не то, что нужно для развития Миранды. 

В конце хотелось бы рассказать о некотором опасений в ситуации с Жорди Альбой. Действия каталонца при выходе на замену мне очень не понравились. Латераль вышел на замену в концовке матча и уже через несколько минут обзавёлся желтой карточкой, которая стала лишь второй в матче. Альба действовал очень небрежно, и как-то отстраненно от происходящего. Словно, ему было безразлично происходящее. 

Знаете, дыма без огня не бывает и у этого, кажется, есть объяснение. Уже несколько месяцев представители лучшего спортсмена Каталонии ведут переговоры с «Барселоной» по поводу продления контракта и никак не придут к согласию. 

Дело в том, что текущее руководство «сине-гранатовых» не видит возможности увеличить зарплату Жорди с 8,5 до 12 миллионов евро в год как запрашивает агент игрока. «Барселона» предлагает Альбе новый 5-летний контракт с окладом в 10 миллионов евро за сезон. 

Кажется, простая бюрократическая ситуация, но не все так просто. В погоне за Френки де Йонгом каталонцы настолько увлеклись, что прописали последнему те же самые 10 миллионов евро в год, что предлагают Альбе. Не удивительно, что Жорди расценил этот жест несправедливым. Ведь он многое отдал «сине-гранатовым» цветам и стал практически легендой клуба, в отличие от молодого голландца, который еще даже не успел переехать в столицу Каталонии. 

Уверен — стороны придут к согласию. Может не сейчас, но ближе к лету, когда клуб пополнит казну за счет трансферов — точно. Альба — незаменимый игрок для «Барселоны», а «Барса» — идеальная команда для Жорди. Обе стороны это понимают.

Спасибо за внимание.

Всегда с вами, Миша

Автор