Будущее Сарри может определиться уже сегодня

 

Неблагодарное дело писать материал перед матчем. Но я рискну.

Я лично считаю, что Сарри синим не подходит. Почему? Не наше синее дело гонять дыр-пыр ради этого самого дыр-пыра. Это как научить киевское «Динамо» спартаковскому стилю. Не приживётся.

Сколько я помню, игра Челси базировалась на обороне. А отсюда от печки создавалось давление синей банды, для которой было всё равно, кого давить, МЮ или Барселону. Но забери из этой схемы Макелеле, Эсьена, Микела, Рамиреса или Канте, то и банды уже нет. А какой-нибудь «курятник» становится непреодолимой преградой.

А у Сарри вариантов кроме Жоржиньо в опорной другие варианты даже не рассматриваются. А Жоржиньо хороший парень и вроде, как по утверждениям тренера знает, что такое саррибол, но он очень слаб в защите. Если мяч им не перехватывается сразу, то он практически и не знает, как его забрать. Вопрос разгромов вроде двух последних было делом времени. 1:0 от Курей на их фоне можно рассматривать, как отскочили. Хотя мы помним по матчу, там было без вариантов.

Кроме того, мне не нравится, как повёл себя коуч после неудач с Тоттенхэмом и Арсеналом. Какой мотивации он не увидел у наших игроков?! Это кого там надо мотивировать, девять чемпионов премьер лиги, из них шестеро дважды чемпионы! И кто в этом упрекает? Человек выигравший всё и вся?! Не знаю, но отсутствия мотивации я как раз и не увидел. Зато увидел тренерскую беспомощность, отсутствие у команды плана Б, ошибки с заменами, неумение ротировать состав. А в случаях с выставлением Азара в роли девятки, я рассматриваю просто как провокацию, целью которой было, добиться трансфера Игуаина. Я не против Игуаина. Я против того, что турнирное положение команды в результате потери очков становится заложником тренерских «захцянок» (рус. хотелок). Хотя сколько Игуаин ещё продержится в состоянии играть на высоком уровне?

Недавно прочитал статью на евроспорте о тренерах трансформерах Гвардиоле, Анчелотти, Тухеле «Новый тактический тренд – схемы-трансформеры. Лучшие идеи у Гвардиолы, Анчелотти и Тухеля». Статья очень интересная с точки зрения рассмотрения тенденций. Суть коротко: команды этих тренеров применяют в ходе матчей несколько схем игры. Одна схема игры для атаки, другая для обороны. В силу имеющихся игроков разные тренеры применяют трансформации по разному, но суть одна, в составах на некоторых игроков возлагаются двойные функции при атаке одни, при обороне другие. Соответственно и их позиции и сами схемы команд меняются.

Я считаю, что единственное увольнение тренера, которого Челси нельзя было делать, это как раз случай с Карло. Абрамович явно погорячился или знает горазд больше нашего. Имею в виду, что тогда ещё было странное увольнение Рея Уилсона посреди сезона. Но я помню, как гибко подходил Карло к тактическим построениям. Казалось было перепробовано всё. 4-3-3, 4-4-2 (и ромбом в середине, и без оного), 4-2-3-1. Сейчас Карло использует схемы трансформеры.

Карло кстати наглядный пример, что старость, это когда ты работаешь не меняясь по одной и той же схеме. Что Карло явно не грозит. Это не про него. Не буду указывать пальцем, но вы поняли, кого я имею в виду.

Да, я давно не писал тексты, получается немного сумбурно, как впрочем и раньше.

Говорят, что руководство Челси вышло на Зидана. Мне кажется, что Зидана стоило бы подписать. Настораживают лишь его требования минимум 200 млн на летние трансферы. А почему 200, может можно было бы и обойтись меньшими суммами.

Не, то что команда нуждается в обновлениях, не вопрос. Все команды должны изменяться постоянно и кадрово в том числе. Но всё хорошо в меру. Если есть стоящие игроки, почему бы и не подписать их? А как их нет? Или они дешевле? Не подписывать по причине дешевизны!

Итого, сегодняшний матч может не только лишить синих дальнейшего участия в кубке Англии, но и избавить их от эксперимента под названием саррибол. 

И я не желаю своей команде поражения лишь по причине моего неприятия коуча. Надеемся на лучшее. На победу.

 

 

Автор